最近行政會議召集人、新民黨主席葉劉淑儀聯合一眾黨友，到南區各商場及街市「數吉舖」，結果在該區3個商場及地標找出超過100間吉舖，並促業主應考慮減租，及聯同旗下商戶推出各種市場營銷活動等等，事件引起部分人士對立法會議員及行政會議成員間的定位與協調。
早於討論長者兩元乘車津貼時，其中一個反對者的意見，在於公共交通持續加價的背景下，為政府帶來的財政負擔只能日漸上升。但同一時間，香港公共交通工具加法，本來就必須獲政府所批准。故當抨擊公共交通加價，增加香港財政負擔同時，不論是行政會議抑或立法會都通過公共交通加價，變相是搬起石頭砸自己的腳。
未完善選舉制度前，立法會充斥混亂，反對派議員經常指控立法會議員與行政會議功能有衝突。但現今立法會，一眾議員都嘗試提出各種不同意見，筆者認為立會與行會間的衝突已不復存在，因兩者都是代表社會不同界別，將眼所見耳所聞，社會所發生的各種議題，逐項帶入立會及行會所討論。
如果單像葉太在區內「數吉舖」，然後高呼業立應該減租云云，對實際管治明顯作用不同，甚至調子的確與政府不同。但假若葉太在視察後，有將吉舖臨立的問題帶入立會及行會，嘗試商討並尋找解決方案，豈不是正在發揮代議士的真正功能？
特別是葉太所視察的幾個商場及街市，當中包括最近完成翻新的香港仔街市。香港仔街市疫後完成翻新及招租正式營運，但卻人流卻遠遠不及預期，當中涉及消費模式改變、租金、人口等問題。而香港仔街市正是食環署所管轄，對比干預正常商業運作要求業主減租，要求食環署更新營銷策略，以至更加店舖組合，想辦法增加場內人口，反而則是代議士能短期可做到。
近年政府大推「組合拳」振興經濟，不少企業來港擴張，展示出不少海外企業看好香港前景。但同時各區吉舖臨林又是不爭的事實，反映兩者中間或存在時間差，即使海外企業來港發展，仍需要一定時間尋找了解市場尋找擴張機會。假若無視吉舖臨林的境況，單單看著政府搶企業的數字，則容易未能掌握明確趨勢。特別是政府一邊唱好經濟，但另一邊廂民眾又看到滿街吉舖臨林，民眾的消費意欲又怎能提得起呢？
如果單純的「刷Like」搶曝光，無疑是令人難以理解，相反如果在成功獲取媒體曝光後，有進一步跟進問題，令各地區經濟復蘇，又似乎可成一件美事。
文：劉信
媒體工作者，學研社成員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
